日(ri)前(qian)美國波士頓大(da)(da)學以US 5,686,738（簡稱738號）“高絕緣單晶氮化鎵薄(bo)膜”專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)控告晶電侵(qin)權(quan)(quan)，經過3年(nian)訴??訟，美國麻州地(di)院陪審團于11月19日(ri)認為侵(qin)權(quan)(quan)成立。控告晶電侵(qin)權(quan)(quan)案(an)，美初步裁(cai)定(ding)賠款(kuan)3億元新(xin)臺幣。無(wu)獨有(you)(you)偶(ou)，日(ri)前(qian)宏齊與CreeLED專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)戰(zhan)也有(you)(you)了后續，Cree一(yi)項(xiang)大(da)(da)陸專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)被(bei)判定(ding)無(wu)效。而(er)日(ri)亞化、億光LED專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)糾紛前(qian)段時間也是(shi)雙方互(hu)相(xiang)積極法律戰(zhan)，韓國首爾半導體和美國廠商也有(you)(you)LED專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權(quan)(quan)的攻防。

    這些LED專利(li)(li)，除了(le)讓少數專利(li)(li)蟑螂公司、大學受益(yi)(yi)外，對國際大廠(chang)而言，建構(gou)強大的LED專利(li)(li)網，對自己(ji)的產(chan)品銷售和策略(lve)合作，都有正面(mian)助益(yi)(yi)。而亞洲LED供(gong)應鏈，近年(nian)因為LED專利(li)(li)而產(chan)生(sheng)的法律(lv)攻(gong)防相(xiang)當多，LED廠(chang)商在專利(li)(li)方面(mian)的布局(ju)，對未(wei)來的營收與(yu)存(cun)亡有決定(ding)性的影響。

    相較于辛苦生(sheng)產(chan)、研發產(chan)品的(de)(de)金(jin)錢，掌(zhang)(zhang)握(wo)關(guan)鍵性專利(li)(li)，可(ke)(ke)產(chan)生(sheng)持續性收益的(de)(de)作(zuo)法(fa)，顯(xian)得是更(geng)為有(you)效(xiao)，但后進者手上(shang)掌(zhang)(zhang)握(wo)的(de)(de)專利(li)(li)比較多(duo)是衍生(sheng)型，要基礎型的(de)(de)專利(li)(li)并(bing)不容易很快能(neng)掌(zhang)(zhang)握(wo)，除非本身就有(you)很強大(da)的(de)(de)研發實力，并(bing)多(duo)注重這方面的(de)(de)技(ji)術與專利(li)(li)申請，我們可(ke)(ke)以看到(dao)國(guo)際(ji)大(da)廠還(huan)是以合(he)縱連橫(heng)，交叉授權來(lai)保護自己，與對方的(de)(de)產(chan)品為主，減(jian)少不必要的(de)(de)LED專利(li)(li)法(fa)律訴(su)訟。

    和(he)日(ri)(ri)本(ben)大(da)廠(chang)(chang)日(ri)(ri)亞(ya)(ya)(ya)化有(you)多年(nian)法(fa)律訴訟經(jing)(jing)驗(yan)的(de)(de)臺(tai)廠(chang)(chang)億光，算是(shi)LED臺(tai)廠(chang)(chang)中擁(yong)有(you)相關專利布局多的(de)(de)廠(chang)(chang)商，一樣得(de)經(jing)(jing)歷(li)辛苦(ku)的(de)(de)法(fa)律戰。即便是(shi)擁(yong)有(you)相當多LED專利的(de)(de)日(ri)(ri)亞(ya)(ya)(ya)化，也曾經(jing)(jing)為了(le)和(he)韓(han)國廠(chang)(chang)商首爾半導體競爭(zheng)，花費(fei)高額的(de)(de)律師(shi)費(fei)用(yong)來(lai)(lai)打官司。日(ri)(ri)前來(lai)(lai)臺(tai)的(de)(de)日(ri)(ri)亞(ya)(ya)(ya)化高層之(zhi)一，集(ji)團法(fa)務(wu)長（取締役法(fa)知本(ben)部(bu)長）芥(jie)川勝行就有(you)以過來(lai)(lai)人經(jing)(jing)驗(yan)，建議LED廠(chang)(chang)商之(zhi)間的(de)(de)專利訴訟，越(yue)(yue)早(zao)和(he)解(jie)會越(yue)(yue)好。他以當初日(ri)(ri)亞(ya)(ya)(ya)化也被(bei)波(bo)士頓大(da)學控告的(de)(de)事情(qing)為例，2002年(nian)那時的(de)(de)LED背光與LED照明應用(yong)沒有(you)今天這樣地蓬勃，波(bo)士頓大(da)學并沒辦法(fa)要到太高的(de)(de)授權費(fei)用(yong)，后(hou)日(ri)(ri)亞(ya)(ya)(ya)化與波(bo)士頓大(da)學交換彼(bi)此需要的(de)(de)技(ji)術，交叉授權就解(jie)決了(le)這個問題。

    但是(shi)面對如果是(shi)專(zhuan)利蟑螂(lang)這類的(de)以專(zhuan)利訴訟(song)獲利的(de)公司，芥川提到(dao)，要堅持對戰，律師(shi)費就花(hua)得值得，讓公司未來不會受到(dao)這種專(zhuan)利蟑螂(lang)的(de)訴訟(song)困擾。

 ;   而晶電(dian)碰到的(de)這個訴(su)訟(song)，盡(jin)管還是(shi)可以上(shang)訴(su)，但是(shi)否走向(xiang)和解與(yu)賠款，這些都考量雙方法務人(ren)員(yuan)與(yu)經營(ying)者的(de)智慧，預料還會繼(ji)續再發展下去。

    面(mian)(mian)對國(guo)際專(zhuan)(zhuan)利(li)訴訟，臺(tai)廠(chang)申請專(zhuan)(zhuan)利(li)還是要(yao)以有(you)效的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)為主，避免涵蓋范(fan)圍過(guo)大(da)，也(ye)要(yao)針對專(zhuan)(zhuan)業點出擊。亞洲市場除了臺(tai)灣(wan)地區，大(da)陸廠(chang)商也(ye)面(mian)(mian)臨LED專(zhuan)(zhuan)利(li)訴訟的(de)隱憂，而韓國(guo)和日本(ben)廠(chang)商已(yi)經在LED專(zhuan)(zhuan)利(li)法律戰中，有(you)相當豐富的(de)經驗，面(mian)(mian)對未(wei)來更蓬勃發展的(de)LED各領域，得(de)借重各方面(mian)(mian)的(de)經驗來解決難題。