日(ri)前美(mei)國(guo)(guo)波士頓大學以US 5,686,738（簡(jian)稱738號(hao)）“高絕緣單晶(jing)(jing)氮化(hua)鎵(jia)薄膜”專(zhuan)利(li)控告(gao)晶(jing)(jing)電侵權，經過3年訴??訟，美(mei)國(guo)(guo)麻(ma)州地院陪審團于(yu)11月19日(ri)認為侵權成立。控告(gao)晶(jing)(jing)電侵權案(an)，美(mei)初(chu)步裁定(ding)賠(pei)款(kuan)3億(yi)元(yuan)新臺幣(bi)。無(wu)獨(du)有偶，日(ri)前宏齊與CreeLED專(zhuan)利(li)戰也有了后續，Cree一(yi)項大陸專(zhuan)利(li)被(bei)判定(ding)無(wu)效。而日(ri)亞化(hua)、億(yi)光LED專(zhuan)利(li)糾紛(fen)前段時間(jian)也是(shi)雙方互相(xiang)積極法律戰，韓國(guo)(guo)首爾半導體和美(mei)國(guo)(guo)廠商也有LED專(zhuan)利(li)權的攻(gong)防。
這些(xie)LED專(zhuan)(zhuan)利(li)，除了讓少數專(zhuan)(zhuan)利(li)蟑螂(lang)公(gong)司(si)、大(da)學受益外，對(dui)國際大(da)廠(chang)而言(yan)，建構強大(da)的(de)(de)LED專(zhuan)(zhuan)利(li)網(wang)，對(dui)自己的(de)(de)產(chan)品銷(xiao)售和策略合作，都有正(zheng)面助(zhu)益。而亞洲LED供(gong)應(ying)鏈，近年因(yin)為LED專(zhuan)(zhuan)利(li)而產(chan)生的(de)(de)法(fa)律(lv)攻防相(xiang)當多，LED廠(chang)商在專(zhuan)(zhuan)利(li)方面的(de)(de)布局，對(dui)未來的(de)(de)營收與(yu)存亡有決定性的(de)(de)影響(xiang)。
相較(jiao)(jiao)于辛(xin)苦(ku)生產、研(yan)發產品(pin)的(de)(de)金錢(qian)，掌(zhang)握關(guan)鍵性(xing)(xing)專利(li)，可(ke)產生持續性(xing)(xing)收益的(de)(de)作(zuo)法，顯得是(shi)更為(wei)(wei)有效，但后進者手上(shang)掌(zhang)握的(de)(de)專利(li)比較(jiao)(jiao)多是(shi)衍生型(xing)，要基(ji)礎型(xing)的(de)(de)專利(li)并不容易很快(kuai)能掌(zhang)握，除非本(ben)身就有很強(qiang)大(da)的(de)(de)研(yan)發實力，并多注(zhu)重這方面的(de)(de)技術(shu)與專利(li)申請，我們可(ke)以(yi)看到國際大(da)廠還(huan)是(shi)以(yi)合(he)縱連橫，交叉授(shou)權來保(bao)護自己，與對方的(de)(de)產品(pin)為(wei)(wei)主，減少不必要的(de)(de)LED專利(li)法律訴訟。
和(he)日本大(da)廠(chang)(chang)(chang)日亞(ya)(ya)化(hua)(hua)(hua)有多(duo)年(nian)法律訴訟經(jing)(jing)驗的(de)(de)臺廠(chang)(chang)(chang)億光，算是LED臺廠(chang)(chang)(chang)中擁有相(xiang)(xiang)關專(zhuan)(zhuan)利布局多(duo)的(de)(de)廠(chang)(chang)(chang)商，一樣(yang)得(de)經(jing)(jing)歷辛苦的(de)(de)法律戰。即便(bian)是擁有相(xiang)(xiang)當多(duo)LED專(zhuan)(zhuan)利的(de)(de)日亞(ya)(ya)化(hua)(hua)(hua)，也曾經(jing)(jing)為了和(he)韓國廠(chang)(chang)(chang)商首(shou)爾半導體(ti)競爭，花(hua)費高額的(de)(de)律師費用(yong)(yong)來(lai)打官司。日前來(lai)臺的(de)(de)日亞(ya)(ya)化(hua)(hua)(hua)高層(ceng)之一，集團法務長（取締役法知本部(bu)長）芥川勝行就有以(yi)過來(lai)人經(jing)(jing)驗，建議LED廠(chang)(chang)(chang)商之間(jian)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利訴訟，越早和(he)解會越好。他以(yi)當初日亞(ya)(ya)化(hua)(hua)(hua)也被(bei)波(bo)士(shi)頓大(da)學控(kong)告的(de)(de)事情為例，2002年(nian)那時的(de)(de)LED背光與(yu)LED照明(ming)應(ying)用(yong)(yong)沒(mei)有今天這樣(yang)地蓬勃(bo)，波(bo)士(shi)頓大(da)學并沒(mei)辦(ban)法要到太高的(de)(de)授權費用(yong)(yong)，后日亞(ya)(ya)化(hua)(hua)(hua)與(yu)波(bo)士(shi)頓大(da)學交換彼此(ci)需要的(de)(de)技術(shu)，交叉授權就解決了這個問題。
但是(shi)面對如果是(shi)專利(li)蟑螂這(zhe)類的(de)以(yi)專利(li)訴訟獲利(li)的(de)公司，芥川提到，要堅(jian)持對戰(zhan)，律(lv)師費就花得(de)(de)值(zhi)得(de)(de)，讓公司未來不(bu)會受到這(zhe)種(zhong)專利(li)蟑螂的(de)訴訟困(kun)擾。
而晶電(dian)碰到(dao)的這(zhe)(zhe)個訴訟，盡管還是(shi)可以上訴，但是(shi)否走(zou)向和解與賠款，這(zhe)(zhe)些都考量雙方法務(wu)人員與經營者的智慧，預料還會繼續再發展下去。
; 面(mian)(mian)對(dui)國際專(zhuan)利(li)訴訟(song)，臺廠申請專(zhuan)利(li)還是(shi)要以有效(xiao)的(de)專(zhuan)利(li)為主，避免(mian)涵蓋范圍過大，也要針(zhen)對(dui)專(zhuan)業(ye)點出擊。亞洲市場(chang)除了臺灣地(di)區(qu)，大陸廠商也面(mian)(mian)臨LED專(zhuan)利(li)訴訟(song)的(de)隱(yin)憂，而韓(han)國和日本廠商已經(jing)在LED專(zhuan)利(li)法律戰中(zhong)，有相當豐富的(de)經(jing)驗，面(mian)(mian)對(dui)未來更蓬(peng)勃(bo)發展(zhan)的(de)LED各領域，得借重各方(fang)面(mian)(mian)的(de)經(jing)驗來解決(jue)難題。
